Traduction en anglais : qui est digne d'être traduit ?

Lorsque les gens utilisent le terme « canon littéraire », ils désignent ces livres, pièces de théâtre, poèmes ou autres œuvres écrites qui sont considérés comme importants ou influents à un moment et à un endroit de l'histoire. Mais le terme « est considéré » est problématique. Il se cache derrière l'anonymat. Qui considère-t-on ? Ce groupe invisible est-il responsable de qui et de ce qui est considéré comme important ou influent ?

Ceci est au cœur de tout processus de sélection explicite ou implicite qui crée le canon de n'importe quel domaine.

Traduire la voix féminine , un article récemment publié sur Varsity.co.uk cite le nombre limité de traductions en anglais des œuvres d'écrivaines françaises populaires de la fin des années 1600 et du début des années 1700. Ces écrivains faisaient partie d'un groupe qui écrivait sur les contes de fées. Les écrivains étaient Marie-Catherine d'Aulnoy , Charlotte-Rose de Caumont La Force , Marie-Jeanne Lhéritier , et Charles Perrault . Ce dernier nom sur la liste est le seul homme parmi ce groupe. En fait, c'est Marie Catherine d'Aulnoy qui a inventé le terme « contes de fées » qui en est venu à définir un genre littéraire. Pourtant, le nom le plus associé aux contes de fées est Charles Perrault.

Qui étaient ces femmes et, 300 ans plus tard, pourquoi est-il si difficile de trouver une traduction anglaise de leur œuvre ? Permettez-moi de me concentrer sur l'une de ces femmes.

Marie Catherine d'Aulnoy, née en 1850 ou 1851 et membre de la noblesse, a été donnée en mariage à l'âge de 15 ans. Son mari a été accusé de discours de trahison contre le roi, a passé 3 ans à la Bastille après quoi il a convaincu le tribunal que ce sont ses accusateurs qui étaient traîtres. Ils ont été exécutés à la place. Il convient de mentionner que ces accusateurs seraient les amants de sa femme, Marie Catherine d'Aulnoy et de sa mère. Sa mère fuit en Angleterre et Mme d'Aulnoy échappe à l'arrestation en se cachant dans une église. D'autres intrigues se sont ensuivies qui en font une lecture salace pour ceux qui aiment les feuilletons vieux de 300 ans. Mais quand la poussière est retombée, Mme d'Aulnoy s'est retirée de la vie sociale parisienne et a poursuivi pendant vingt ans une vie d'écrivain. Elle a été largement publiée et si appréciée qu'elle a été élue membre de la Padoue Accademia dei Ricovatri en Italie. Parmi ces écrits figuraient deux recueils de contes de fées. Le compte en Wikipédia décrit ses contes de fées de cette manière, "... Une grande partie de son écriture a créé un monde de mariés animaux, où l'amour et le bonheur sont venus aux héroïnes après avoir surmonté de grands obstacles.

Si vous recherchez Charles Perrault sur Amazon.com, vous trouverez 675 résultats. Marie-Catherine d'Aulnoy donne 140 résultats. Charlotte-Rose de Caumont La Force renvoie 32 résultats. Marie-Jeanne Lhéritier 15 résultats.

Quel est le point ici? L'égalité des chances ne signifie pas l'égalité des résultats. Devrait-il y avoir un nombre égal de traductions en anglais pour toutes les œuvres de la littérature française ? Bien sûr que non. Mais dans le cas décrit ici, il y avait un ratio de 3 pour 1 entre les femmes et les hommes. Chacun d'eux était un écrivain à succès. Pourtant, l'homme a eu beaucoup plus de traductions en anglais - et dans d'autres langues également - que ses contemporaines. Le résultat net s'amplifie avec le temps. S'il existe une traduction anglaise d'une œuvre littéraire, elle doit avoir valu la peine d'être traduite. Cela, à son tour, engendre d'autres traductions en anglais.

Encore une fois, pourquoi devrions-nous nous soucier s'il existe des traductions en anglais d'écrivains qui ont écrit il y a plus de 300 ans ? Parce que nous perpétuons une fausse version de l'histoire si nous ne représentons pas fidèlement leurs contributions aux activités littéraires de l'époque. C'est une injustice à la fois pour les femmes de l'époque et pour tout le monde aujourd'hui. Nous méritons tous le droit de voir une représentation fidèle de l'histoire.

Les éditeurs, les traducteurs, les académiciens devraient faire un effort dévoué pour représenter plus précisément le travail qui a été fait par tout le monde à cette époque. Ils ne devraient pas le faire pour diminuer l'œuvre de Charles Perrault ou même pour revendiquer la supériorité de ses contemporaines. Mais encore une fois, il devrait y avoir un récit honnête des événements historiques.

Vous pourriez aussi aimer: La traduction professionnelle des contes de fées de Hans Christian Andersen Une petite histoire du monde

C'est l'histoire d'un auteur, dont le travail était si populaire que son livre a été traduit en 25 langues. Mais, estimant que lui seul pouvait rendre justice à la version en langue anglaise, qui lui était réservée, le droit de la traduire en anglais. Cela n'était pas destiné à être, car il est mort avant d'avoir terminé le travail. Sa petite-fille et un autre traducteur ont terminé ce travail.

Madame d'Aulnoy, sa vie et les contes de fées